РЕШЕНИЕ

именем Украины

 

30.10.2014 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующего - судьи Сабад В.В.

при секретаре Ковтун А.И.

в открытом судебном заседании в г. Болграде, рассмотрев гражданское дело

по иску Иванова И.И. к Петрову А.О. о взыскании долга

 

Установил:

Истец, Иванов И.И., уточнив свои требования в суде, просил взыскать с ответчика долг в сумме 19610,50 грн. и судебный сбор в сумме 229,40 грн., а также затраты на оплату услуг адвоката в размере 700, 00 грн, ссылаясь на то, что Петров А.О. 06.04.2012 года взял у него в долг 32000грн. сроком до 01.09.2012 года и обязался в установленный договором срок вернуть деньги, о чем выдал ему тогда же расписку. Он с этим согласился и передал ему указанную выше сумму денег, взяв написанную им расписку. Долг ответчик возвращал ему долями и в определенный ими срок остаток долга в сумме 19610,50 грн. Петров А.О. не вернул и оплатить его ему в настоящее время не желает. По состоянию на 01.09.2013 года сумма долга составляет 19610,50 грн.

Ответчик Петров А.О. иск не признает, утверждая, что эту расписку написал сам истец и она является поддельной.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик 06.04.2012 года взял у истца в долг 32000 грн. и обязался в установленный договором срок вернуть гроши до 01.09.2012 года, о чем выдал ему расписку, не противоречит ст. 1046, 1047 ГК Украины.

Истец с этим согласился, указанные в расписке деньги ответчику передал и расписку принял.

Поэтому, на основании ч. 2 ст. 1046 ГК Украины, суд приходит к выводу, что стороны заключили между собой договор займа.

Согласно ст .. 1049 ГК Украины, Петров А.О. обязан был вернуть долг в оговоренный в расписке срок, но принятые на себя обязательства не выполнил и долг не вернул.

В соответствии с требованиями ст .. 1050 ГК Украины, этот долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т. К. это предусмотрено ст..1049 ГК Украины.

Изложенное подтверждается:

- Распиской, выданной истцу Петровым А.О. от 06.04.2012 года на сумму 32000 гривен, в которой он обязался вернуть этот долг до 01.09.2012 года.

Долг ответчик возвращал истцу долями и в определенный ими срок Петров А.О. остаток долга в сумме 19610,50 грн., Не вернул и оплатить его ему в настоящее время не желает.

На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебный собраний в пользу истца в сумме 229,40 грн.,

Руководствуясь ст..10,60,131,212, -215 ГПК Украины, суд

 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.О. в пользу Иванова И.И.:

- Долг в сумме 19610,50 грн.

- 229,40 грн. судебного сбора;

- 700 грн на оплату услуг адвоката.

 

То есть, всего взыскать 20539,90 грн.

Решение может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

Судья Сабада В. В.